自有域名与带有虚荣网址的 Facebook 粉丝页面
Posted: Tue Feb 18, 2025 6:20 am
一家公司是否必须运营自己的域名才能在网上存在，还是社交媒体的存在就足够了？例如，带有虚荣网址的 Facebook 粉丝页面对企业来说是否足够？回顾将从移动互联网和社交媒体使用的角度，利用当前数据和趋势来审视该主题。
评论
2010年，已经出现了一股更大的浪潮来探讨这个话题。现在已经过去了近三年，我们可以用不同的视角来看待这个问题。不过，我们首先回顾一下迄今为止发生的事情：
2010 年 7 月，Egmont Holding GmbH 决定关闭男性杂志《FHM》（For Him Magazine）的网站，并且不再在线提供任何内容。做出这一决定的原因是，这对读者来说益处不大，因为读者主要通过社交媒体渠道（Facebook）与杂志的编辑团队 马其顿号码数据 进行互动。 Facebook 粉丝页面保留了下来，而门户页面在运营约十年后因经济原因被关闭。这是一个大胆的举措，在当时引起了热烈的争论。但这一举动果真如此大胆吗？如果出版商不再通过自己的互联网推广其已经以线下形式提供的产品（杂志），那么它肯定做出了正确的选择。拥有自己的网站的成本并不能抵消读者获得的任何额外利益。如果重点是与粉丝社区的互动，您当然可以考虑不拥有自己的网站。但是，如果用户有额外的好处，或者目的是提高品牌知名度，例如通过常见问题解答、支持表格、可下载文档等，域名仍然是更合适的平台。
评论
2010年，已经出现了一股更大的浪潮来探讨这个话题。现在已经过去了近三年，我们可以用不同的视角来看待这个问题。不过，我们首先回顾一下迄今为止发生的事情：
2010 年 7 月，Egmont Holding GmbH 决定关闭男性杂志《FHM》（For Him Magazine）的网站，并且不再在线提供任何内容。做出这一决定的原因是，这对读者来说益处不大，因为读者主要通过社交媒体渠道（Facebook）与杂志的编辑团队 马其顿号码数据 进行互动。 Facebook 粉丝页面保留了下来，而门户页面在运营约十年后因经济原因被关闭。这是一个大胆的举措，在当时引起了热烈的争论。但这一举动果真如此大胆吗？如果出版商不再通过自己的互联网推广其已经以线下形式提供的产品（杂志），那么它肯定做出了正确的选择。拥有自己的网站的成本并不能抵消读者获得的任何额外利益。如果重点是与粉丝社区的互动，您当然可以考虑不拥有自己的网站。但是，如果用户有额外的好处，或者目的是提高品牌知名度，例如通过常见问题解答、支持表格、可下载文档等，域名仍然是更合适的平台。