但是否考虑到了对相应评
Posted: Sat Feb 08, 2025 7:22 am
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:32
DH：那这到底是什么意思呢？
DH
2025 年 1 月 31 日，晚上 10:37
包括绿党在内的生态运动的现行方案是无用的，同时人们也不愿意自我批评；人们更喜欢沉溺于自以为是，认为只要他们大声喊出“环境”这个词，他们就是站在好的一边的。
不仅仅是右翼民粹主义者的轻松游戏……
回答
马丁·霍尔泽尔
2025 年 1 月 29 日，00:24
引文：“确实，鲑鱼数量下降和森林火灾都是气候危机和物种灭绝的后果。”
关于美国政治的左右翼格局，特朗普和共和党不仅是右翼，而且还在以民粹主义的方式寻找替罪羊。对于特朗普来说，除了责怪民主党之外，还有什么更好的办法呢？
另一方面，加州由民主党执政，民主党州长和地方政客在一定程度上要对加州民众的安全负责。
问：气候变化是造成洛杉矶住宅区毁灭性火灾的唯一原因吗？
是的，如果有人对气候变化和加州当地情况一无所知的话，情况就会如此。但事实并非如此。众所周知，火灾风险增加了。但什么也没做。我认为，这种视而不见是造成火灾范围扩大和火灾受害者损失的部分原因。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，上午 11:17
@Martin Holzherr：这是正确的，但只是全部信息的一小部分。
无党派智库加州公共政策研究所研究员戈克切·森坎 (Gokce Sencan) 表示，加州在 2021-22 年预算盈余时，其中 163 亿美元用于“从干旱和可持续农业到野火和极端高温等各种问题”。
作为增幅的一部分，该州拨款 28 亿美元用于扑灭野火和改善森林健康。然而，在 2023 年和 2024 年的预算赤字之后，该州将这一金额削减了 1.91 亿美元（2023 年为 4700 万美元，2024 年为 1.44 亿美元）。 “预算赤字高达数百亿美元。”
[…]
《新闻周刊》的报道援引了该州立法分析办公室（一个为州议会工作的无党派办公室）的分析，称该分析显示削减了 1.01 亿美元。 “该办公室告诉 PolitiFact，《新闻周刊》引用了一份总结州长 2024-25 年预算提案的报告。”
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 744472007/
这意味着在民主党执政下，用于应对山火的预算大幅增加。既要在森林中设置防火屏障，也要对濒危城市进行基础设施升级改造等措施。
问题：
加州屡屡遭受森林火灾的袭击，它有一个“火灾生态”。
https://wildlife.ca.gov/Science-Institu ... re-Impacts
然而，自 20 世纪 80 年代以来，森林火灾一直在增加，消防队的统计数据可以清楚地看到这一点
https://wfca.com/wildfire-articles/dead ... a-history/
其中一个原因是城市不断向荒漠和森林进一步扩张，而这些地区容易发生火灾。
另一方面，森林火灾数量的增多也受到气候危机日益加剧的极端天气的推动——2024年春季，加州降下极端大雨，给生态系统带来压力，此后几乎没有下雨，导致干旱压力。
当前极端天气条件和强风对火灾造成了很大影响。
https://wildlife.ca.gov/Science-Institu ... re-Impacts
由 32 名研究人员组成的世界天气归因工作组进行的快速分析清楚地证明了这一点：
“根据世界天气归因今天发布的快速分析结果，人类引起的气候变化导致降雨减少、植被干燥，以及火灾季节与冬季圣安娜风季节重叠增加，从而加剧了 2025 年 1 月洛杉矶野火的凶猛程度，该分析由 32 名研究人员进行，其中包括来自美国和欧洲的顶尖野火科学家。”
https://yaleclimateconnections.org/2025 ... ion-study/
不幸的是，我无法访问世界天气归因网站；我只收到错误消息。
该小组由气候学家 Geert Jan van Oldenborgh 和 Friederike Otto 创立，因此是独立的。
我曾在一篇新闻文章中看到，居民们没有按照消防部门的要求采取防火措施，例如清除花园里的枯死灌木，这给城市的火灾提供了大量“燃料”。不幸的是，我无法再找到这句话——但我认为它是有道理的。
回答
门肯
2025 年 1 月 29 日上午 9:24
另一方面，右翼保守派想要用水来谋取个人利益，即少数人的经济福祉。
雷斯尼克家族自1994年以来就与其他寡头一起争夺加州的水权，他们是民主党的主要捐助者。在说出这些胡言乱语之前，只要做一点研究就能发现这一点。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，上午 10:46
@HLMencken：感谢您的善意留言。
人们对于雷斯尼克等亿万富翁的慈善事业可能有所不同：他们拥有用纳税人的钱建造的 60% 的水利基础设施，并且种植杏仁和开心果等耗水量大的作物。他们还拥有中央谷地的大部分地区。他们当然向公众捐款，但另一方面他们却对工人的权利毫无尊重。由于农业尤其建立在对非法移民的剥削之上，因此人们可以想象，他们可能根本不具有社会意识。
https://www.thecanary.co/global/world-a ... alifornia/
回答
门肯
2025 年 1 月 29 日，晚上 10:49
我为上述语气道歉。
由于农业尤其建立在对非法移民的剥削之上，因此人们可以想象，他们可能根本不具有社会意识。
我也有类似的看法。超级富豪们的所谓慈善，大多数情况下只是一种美德和幌子。这些家庭最讨厌的就是向美国公民支付公平的工资。他们和200年前的奴隶主有共同之处。但我现在已经偏离了森林火灾的话题。
回答
蔡夫
2025 年 1 月 29 日，下午 12:08
现在加利福尼亚州的情况将与今天世界许多其他地区的情况一样！火灾风险很高，无论是在西海岸、黄石公园、希腊还是法国里维埃拉……这不仅仅是由于温度较高造成的。造成那里巨大损失的原因是当今完全不同的火灾管理和不同的管理——或者更确切地说是非管理。甚至西南海岸的印第安人也在定居点周围点起小火来保护自己，希腊人在村庄周围种植了花园并将山羊赶得更远，法国也发生了同样的事情。与今天相比，所有这些都导致干燃料（即树木、灌木和草）短缺和稀缺。所以，如果出现问题，就不会引发大火灾。现代技术和人口迁移改变了这一现状，黄石公园就是一个很好的例子，他们过去常常扑灭每一场火灾，但积累了大量生物质，然后大火就发生了。如今，只要火势不要蔓延得太大或威胁到建筑区，他们就让火在那里燃烧。结果是损害较小。在加拿大的森林里，这种认识也正在慢慢扎根。在西班牙，包括岛屿上，当天气好的时候，到处都会发生小火灾，慢慢地烧毁丛林。灭火只能且必须只是一种应急解决方案，尤其当涉及到洛杉矶等遭受干旱、暴风和城市扩张的暴露区域时。然后还有廉价的架空电线和不合作的居民，他们周围都是篝火/烤架和灌木丛。“气候变化”作为一种解释完全是多余的，人类的愚蠢已经够让人受的了。不过，我不明白为什么他们在那里建造木屋，并在屋顶上铺烧烤打火机和屋顶毛毡。即使是廉价的波纹铁皮加上下面的矿棉垫也能抵御轻易燃烧的树枝，（折叠式）卷帘可以防止盗窃和窗户火花，苏打水玻璃制成的油漆可以作为防火浸渍剂，一旦外面发生火灾，小屋通常也能屹立不倒。那里的心态就是不一样，这一点你可以从以下事实看出来：即使百万富翁的别墅也会被烧毁，而防火资金可能根本就不起作用。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，下午 6:14
@一个。蔡夫：不完全是。
1.“气候变化”一词显得过于微不足道。
2. 气候危机意味着气温升高。这确实会导致温度升高，但也会给系统带来更多能量。这会导致更极端的风况，甚至破坏整个天气结构。
加州和整个地中海地区的情况也是如此，各地区的海水温度上升情况也类似。
我在之前的文章中详细描述了这意味着什么。
3.文章明确指出，气温升高、风力增强以及气候危机的其他后果有利于此类火灾的发生——不仅消防员和气候研究人员这么说，保险公司也这么说。
4. 归因研究着眼于特定天气条件和损害发生的可能性，以及它们是如何具体地受到气候危机的推动的——这清楚地证实了火灾与气候危机之间的联系。
我强烈推荐Friedrieke Otto的书《愤怒的天气》，她是世界上领先的归因研究人员之一，可以很好地解释事物。
回答
托尔斯滕·P.
2025 年 1 月 29 日，下午 3:08
“气候变化”作为解释是完全没有必要的；人类的愚蠢就够了。
这些言论毫无意义，越来越令人讨厌，而且最重要的是危险。多年来，世界各地不断发生着自然灾害（利比亚洪水、希腊阿尔河谷、森林火灾等）——巧合的是，此时的平均气温比同期平均气温高出 1.5 度——而人们却一次又一次地说：这与气候变化无关，有人做错了，政客和政府失败了，有人太愚蠢了——等等。
在这样做的时候，人们很容易忽略这样一个事实：洛杉矶和现在被烧毁的房屋不仅存在了一年，而且已经有几十年了；森林管理方面的错误也存在了更长时间；基础设施的节约不是昨天才开始的；人类的愚蠢一直存在；然而，在西方工业化国家，整个城市地区及其居民被烧毁或被洪水冲走的自然灾害并不每月都会发生。
归因研究（上面由 Wurche 女士引用）显示了气候变化的贡献，而这些事件证实了长期以来的警告：我们的基础设施和系统针对不再存在的条件进行了优化，因此不堪重负，人员受到伤害，资产遭到破坏。大坝的设计可抵御百年一遇的洪水，但如果此次洪水比以往稍微高一点，大坝就会溃坝。
这种否认是危险的，因为它会导致人们削减基础设施建设，而不花钱升级基础设施——也就是著名的气候变化适应。方便的是，在这种总是有多种原因的灾难中，你总会在链条的某个地方找到某个人做错了什么，然后你可以把所有的责任都归咎于他，而忽略其余的责任。
顺便说一句，你写的气候变化没有加引号。它是真实的，也是人造的。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，下午 5:59
@Thorsten P.：感谢您清晰的表述。
@all：Friederieke Otto 的书“愤怒的天气”对于理解归因研究非常有用。归根结底，它是关于概率的计算，与保险公司使用的计算非常相似。
回答
保罗·斯蒂芬
2025 年 1 月 29 日，下午 7:04
Worldweatherattribution 发布了一项快速归因研究。
“气候变化增加了洛杉矶高风险地区发生野火灾害的可能性”
http://www.worldweatherattribution.org/ ... eles-area/
气候学家 Peter Kalmus 曾经住在洛杉矶的阿尔塔迪纳，两年前搬到了北卡罗来纳州，因为那里的气候变得太危险（火灾、高温）。他家所在的街区现已被烧毁。
回答
马丁·霍尔泽尔
2025 年 1 月 29 日，下午 7:27
@Paul Stefan：一个知情的人远离危险区域，而洛杉矶市却根本不认为有危险，甚至削减了消防部门的预算，让消防水库（在帕利塞兹）空置一年，以便在某个时候进行修复，这难道不奇怪吗？与其他国家相比，加州大地区的税收非常高。
好吧，也许这只是美国的做法：当事情变得危险时，每个人都必须自己认识到；没有人可以相信国家。
回答
DH
2025 年 1 月 29 日，晚上 9:02
“没有人可以相信国家。”
这是一个常见的故事。事实上，援助正在迅速流向那里，这也是意料之中的事。没有其他方法可以解释，如果不对建筑标准进行重大调整，新建筑如何能够在可预见的受下一次火灾或飓风影响的地区继续进行。
美国人有时比我们更接近国家，相反的叙述肯定符合这一情况。我们从金融领域就知道这一点：他们总是高喊“私人”，但当情况变得艰难时，他们就会毫无顾忌地高喊。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:42
@DH：事实并非如此。在某些情况下，政府援助（在德国和欧洲）和保险福利仍在提供——但随着灾难发生得越来越快，这些援助将会停止。
文章和评论中已经多次提到保险公司不再承保该保险。
在美国，特朗普表示他不想向民主治理的州提供政府援助。
美国的穷人只是无家可归；这并不会困扰任何人。
我其实对德国洪水之后的房屋重建并不了解。我还发现，很难证明使用向从未拥有过房产的人征收的税款来重建洪水地区的房屋是合理的。
DH
2025 年 1 月 31 日，晚上 10:43
我并不是说这里没有帮助，而是恰恰相反，即使在美国，尽管人们经常流传这样一种神话，即那里的每个人都必须自救。
然而，值得注意的是，特朗普上台后，这种情况可能会改变。
贫困人口和无家可归者是美国的一个严重问题，这里的社会相当不人道，至于这是否也是由于环境灾难造成的，我不得而知，但可以假设。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:27
@Martin Holzherr：你好？？？这正是我们已经澄清的！！！错误的信息不会因为重复而变得更加正确
回答
RPGNo1
2025 年 1 月 29 日，下午 7:31
简短的题外话：令人惊讶的是，有多少人因为列出简单的科学证明的事实而感到被触动，然后，作为可以访问相关气候否认网站的沙发“专家”，用他们容易被驳斥的主张向世界宣扬他们的观点。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:32
@RPGNo1：是的，“沙发专家”这个称呼很贴切。很多时候，年长的男人坐在沙发上或书桌前，无法接触令人不安的数据，也不了解更复杂的科学关系，只是以自然哲学家的方式思考，然后在餐桌上或互联网上从魔法袋里找到解决所有问题的方法。完全确信。知识不多，但意见很多
回答
蔡夫
2025 年 1 月 30 日，上午 11:54
从我的沙发上看，科学事实经常存在重大缺陷。单个结果可能是正确的，他们说的不是没有道理：不要相信任何你自己没有伪造的统计数据。数据没必要伪造，我也不是建议这么做，但一切真的都 洪都拉斯电报数据 无懈可击吗？温度数据取自哪个时间、用什么温度计、在哪里、怎么测得的？在大学里，当谈到精确的温度时，我们仍然必须展示这样的东西；水银、酒精或热电偶——没有什么是相同的。当从一个切换到另一个时（气象站经常出现这种情况），几乎总是存在偏差和校正因素——我在这样的气候工作中经常会忽略这些。与今天的材料相比，当时只有毛细管的玻璃不同，水银、酒精的纯度如何，这对膨胀有什么影响，进而决定温度？是的，小事，但很重要。
“气候……”这个词特意用“”来表示，因为今天它可以表示从气候变化到变暖到变暖加剧的任何意思，我怎么能只承诺一个词而仍然受到另一个词尾支持者的批评呢？几十年来，情况一直很顺利，这一点也很明显。哪里发生过火灾，哪里就是干旱地区，灌木丛和灌木林需要几十年的时间才能长出来。人们是什么时候开始在洛杉矶及其周边地区定居的，还是小农户搬走了，有没有长满灌木丛的废弃村庄（我估计从 1950 年开始平均如此）？时机很好，至少与二氧化碳水平上升一样好，因为……什么时候？以及与今天相比，温度计的测量时间有多早。南极的臭氧层空洞确实是由氟利昂造成的。但我从未在（至少是比较流行的）臭氧研究中读到过火山不仅会排放硫酸而且还会排放卤酸因此具有臭氧消耗潜力。当然不是唯一的，但是要扣多少，必须严肃地说出来。奇怪的是，黄金也被扔掉的事实值得在新闻出版物上加以关注，但氟和氯却不值得。如果我想要对这些重要变化做出可靠的陈述，那么一切都必须得到妥善记录。一些地区气温升高，增加了火灾风险，但这是主要原因吗，还是还有其他未被考虑到的因素？我并不是说坏消息会带来更多的研究资金；情况往往相反：否认者只是想继续利用 xyz 赚钱。作为施瓦本人，我不需要任何指导或规定或“气候什么的”，只需谨慎使用原材料等。气温可能会变暖，也可能不会。在我看来，这方面的研究缺少一些基本事实，或者谁在出版物中没有提到这些事实。这方面有任何事实吗？ ，尤其是因为还缺少确切的定义，例如气候——天气在什么时候变成气候？报告中已经存在巨大差异。由于这里没有任何真正得到证实的东西，而是在自己舒适的家里使用同样的陈词滥调（因为你自己不知道或不想说？），我要离开这里，因为基于事实的科学讨论是不同的——我肯定会再次受到指责。
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:32
DH：那这到底是什么意思呢？
DH
2025 年 1 月 31 日，晚上 10:37
包括绿党在内的生态运动的现行方案是无用的，同时人们也不愿意自我批评；人们更喜欢沉溺于自以为是，认为只要他们大声喊出“环境”这个词，他们就是站在好的一边的。
不仅仅是右翼民粹主义者的轻松游戏……
回答
马丁·霍尔泽尔
2025 年 1 月 29 日，00:24
引文：“确实，鲑鱼数量下降和森林火灾都是气候危机和物种灭绝的后果。”
关于美国政治的左右翼格局，特朗普和共和党不仅是右翼，而且还在以民粹主义的方式寻找替罪羊。对于特朗普来说，除了责怪民主党之外，还有什么更好的办法呢？
另一方面，加州由民主党执政，民主党州长和地方政客在一定程度上要对加州民众的安全负责。
问：气候变化是造成洛杉矶住宅区毁灭性火灾的唯一原因吗？
是的，如果有人对气候变化和加州当地情况一无所知的话，情况就会如此。但事实并非如此。众所周知，火灾风险增加了。但什么也没做。我认为，这种视而不见是造成火灾范围扩大和火灾受害者损失的部分原因。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，上午 11:17
@Martin Holzherr：这是正确的，但只是全部信息的一小部分。
无党派智库加州公共政策研究所研究员戈克切·森坎 (Gokce Sencan) 表示，加州在 2021-22 年预算盈余时，其中 163 亿美元用于“从干旱和可持续农业到野火和极端高温等各种问题”。
作为增幅的一部分，该州拨款 28 亿美元用于扑灭野火和改善森林健康。然而，在 2023 年和 2024 年的预算赤字之后，该州将这一金额削减了 1.91 亿美元（2023 年为 4700 万美元，2024 年为 1.44 亿美元）。 “预算赤字高达数百亿美元。”
[…]
《新闻周刊》的报道援引了该州立法分析办公室（一个为州议会工作的无党派办公室）的分析，称该分析显示削减了 1.01 亿美元。 “该办公室告诉 PolitiFact，《新闻周刊》引用了一份总结州长 2024-25 年预算提案的报告。”
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 744472007/
这意味着在民主党执政下，用于应对山火的预算大幅增加。既要在森林中设置防火屏障，也要对濒危城市进行基础设施升级改造等措施。
问题：
加州屡屡遭受森林火灾的袭击，它有一个“火灾生态”。
https://wildlife.ca.gov/Science-Institu ... re-Impacts
然而，自 20 世纪 80 年代以来，森林火灾一直在增加，消防队的统计数据可以清楚地看到这一点
https://wfca.com/wildfire-articles/dead ... a-history/
其中一个原因是城市不断向荒漠和森林进一步扩张，而这些地区容易发生火灾。
另一方面，森林火灾数量的增多也受到气候危机日益加剧的极端天气的推动——2024年春季，加州降下极端大雨，给生态系统带来压力，此后几乎没有下雨，导致干旱压力。
当前极端天气条件和强风对火灾造成了很大影响。
https://wildlife.ca.gov/Science-Institu ... re-Impacts
由 32 名研究人员组成的世界天气归因工作组进行的快速分析清楚地证明了这一点：
“根据世界天气归因今天发布的快速分析结果，人类引起的气候变化导致降雨减少、植被干燥，以及火灾季节与冬季圣安娜风季节重叠增加，从而加剧了 2025 年 1 月洛杉矶野火的凶猛程度，该分析由 32 名研究人员进行，其中包括来自美国和欧洲的顶尖野火科学家。”
https://yaleclimateconnections.org/2025 ... ion-study/
不幸的是，我无法访问世界天气归因网站；我只收到错误消息。
该小组由气候学家 Geert Jan van Oldenborgh 和 Friederike Otto 创立，因此是独立的。
我曾在一篇新闻文章中看到，居民们没有按照消防部门的要求采取防火措施，例如清除花园里的枯死灌木，这给城市的火灾提供了大量“燃料”。不幸的是，我无法再找到这句话——但我认为它是有道理的。
回答
门肯
2025 年 1 月 29 日上午 9:24
另一方面，右翼保守派想要用水来谋取个人利益，即少数人的经济福祉。
雷斯尼克家族自1994年以来就与其他寡头一起争夺加州的水权，他们是民主党的主要捐助者。在说出这些胡言乱语之前，只要做一点研究就能发现这一点。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，上午 10:46
@HLMencken：感谢您的善意留言。
人们对于雷斯尼克等亿万富翁的慈善事业可能有所不同：他们拥有用纳税人的钱建造的 60% 的水利基础设施，并且种植杏仁和开心果等耗水量大的作物。他们还拥有中央谷地的大部分地区。他们当然向公众捐款，但另一方面他们却对工人的权利毫无尊重。由于农业尤其建立在对非法移民的剥削之上，因此人们可以想象，他们可能根本不具有社会意识。
https://www.thecanary.co/global/world-a ... alifornia/
回答
门肯
2025 年 1 月 29 日，晚上 10:49
我为上述语气道歉。
由于农业尤其建立在对非法移民的剥削之上，因此人们可以想象，他们可能根本不具有社会意识。
我也有类似的看法。超级富豪们的所谓慈善，大多数情况下只是一种美德和幌子。这些家庭最讨厌的就是向美国公民支付公平的工资。他们和200年前的奴隶主有共同之处。但我现在已经偏离了森林火灾的话题。
回答
蔡夫
2025 年 1 月 29 日，下午 12:08
现在加利福尼亚州的情况将与今天世界许多其他地区的情况一样！火灾风险很高，无论是在西海岸、黄石公园、希腊还是法国里维埃拉……这不仅仅是由于温度较高造成的。造成那里巨大损失的原因是当今完全不同的火灾管理和不同的管理——或者更确切地说是非管理。甚至西南海岸的印第安人也在定居点周围点起小火来保护自己，希腊人在村庄周围种植了花园并将山羊赶得更远，法国也发生了同样的事情。与今天相比，所有这些都导致干燃料（即树木、灌木和草）短缺和稀缺。所以，如果出现问题，就不会引发大火灾。现代技术和人口迁移改变了这一现状，黄石公园就是一个很好的例子，他们过去常常扑灭每一场火灾，但积累了大量生物质，然后大火就发生了。如今，只要火势不要蔓延得太大或威胁到建筑区，他们就让火在那里燃烧。结果是损害较小。在加拿大的森林里，这种认识也正在慢慢扎根。在西班牙，包括岛屿上，当天气好的时候，到处都会发生小火灾，慢慢地烧毁丛林。灭火只能且必须只是一种应急解决方案，尤其当涉及到洛杉矶等遭受干旱、暴风和城市扩张的暴露区域时。然后还有廉价的架空电线和不合作的居民，他们周围都是篝火/烤架和灌木丛。“气候变化”作为一种解释完全是多余的，人类的愚蠢已经够让人受的了。不过，我不明白为什么他们在那里建造木屋，并在屋顶上铺烧烤打火机和屋顶毛毡。即使是廉价的波纹铁皮加上下面的矿棉垫也能抵御轻易燃烧的树枝，（折叠式）卷帘可以防止盗窃和窗户火花，苏打水玻璃制成的油漆可以作为防火浸渍剂，一旦外面发生火灾，小屋通常也能屹立不倒。那里的心态就是不一样，这一点你可以从以下事实看出来：即使百万富翁的别墅也会被烧毁，而防火资金可能根本就不起作用。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，下午 6:14
@一个。蔡夫：不完全是。
1.“气候变化”一词显得过于微不足道。
2. 气候危机意味着气温升高。这确实会导致温度升高，但也会给系统带来更多能量。这会导致更极端的风况，甚至破坏整个天气结构。
加州和整个地中海地区的情况也是如此，各地区的海水温度上升情况也类似。
我在之前的文章中详细描述了这意味着什么。
3.文章明确指出，气温升高、风力增强以及气候危机的其他后果有利于此类火灾的发生——不仅消防员和气候研究人员这么说，保险公司也这么说。
4. 归因研究着眼于特定天气条件和损害发生的可能性，以及它们是如何具体地受到气候危机的推动的——这清楚地证实了火灾与气候危机之间的联系。
我强烈推荐Friedrieke Otto的书《愤怒的天气》，她是世界上领先的归因研究人员之一，可以很好地解释事物。
回答
托尔斯滕·P.
2025 年 1 月 29 日，下午 3:08
“气候变化”作为解释是完全没有必要的；人类的愚蠢就够了。
这些言论毫无意义，越来越令人讨厌，而且最重要的是危险。多年来，世界各地不断发生着自然灾害（利比亚洪水、希腊阿尔河谷、森林火灾等）——巧合的是，此时的平均气温比同期平均气温高出 1.5 度——而人们却一次又一次地说：这与气候变化无关，有人做错了，政客和政府失败了，有人太愚蠢了——等等。
在这样做的时候，人们很容易忽略这样一个事实：洛杉矶和现在被烧毁的房屋不仅存在了一年，而且已经有几十年了；森林管理方面的错误也存在了更长时间；基础设施的节约不是昨天才开始的；人类的愚蠢一直存在；然而，在西方工业化国家，整个城市地区及其居民被烧毁或被洪水冲走的自然灾害并不每月都会发生。
归因研究（上面由 Wurche 女士引用）显示了气候变化的贡献，而这些事件证实了长期以来的警告：我们的基础设施和系统针对不再存在的条件进行了优化，因此不堪重负，人员受到伤害，资产遭到破坏。大坝的设计可抵御百年一遇的洪水，但如果此次洪水比以往稍微高一点，大坝就会溃坝。
这种否认是危险的，因为它会导致人们削减基础设施建设，而不花钱升级基础设施——也就是著名的气候变化适应。方便的是，在这种总是有多种原因的灾难中，你总会在链条的某个地方找到某个人做错了什么，然后你可以把所有的责任都归咎于他，而忽略其余的责任。
顺便说一句，你写的气候变化没有加引号。它是真实的，也是人造的。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 29 日，下午 5:59
@Thorsten P.：感谢您清晰的表述。
@all：Friederieke Otto 的书“愤怒的天气”对于理解归因研究非常有用。归根结底，它是关于概率的计算，与保险公司使用的计算非常相似。
回答
保罗·斯蒂芬
2025 年 1 月 29 日，下午 7:04
Worldweatherattribution 发布了一项快速归因研究。
“气候变化增加了洛杉矶高风险地区发生野火灾害的可能性”
http://www.worldweatherattribution.org/ ... eles-area/
气候学家 Peter Kalmus 曾经住在洛杉矶的阿尔塔迪纳，两年前搬到了北卡罗来纳州，因为那里的气候变得太危险（火灾、高温）。他家所在的街区现已被烧毁。
回答
马丁·霍尔泽尔
2025 年 1 月 29 日，下午 7:27
@Paul Stefan：一个知情的人远离危险区域，而洛杉矶市却根本不认为有危险，甚至削减了消防部门的预算，让消防水库（在帕利塞兹）空置一年，以便在某个时候进行修复，这难道不奇怪吗？与其他国家相比，加州大地区的税收非常高。
好吧，也许这只是美国的做法：当事情变得危险时，每个人都必须自己认识到；没有人可以相信国家。
回答
DH
2025 年 1 月 29 日，晚上 9:02
“没有人可以相信国家。”
这是一个常见的故事。事实上，援助正在迅速流向那里，这也是意料之中的事。没有其他方法可以解释，如果不对建筑标准进行重大调整，新建筑如何能够在可预见的受下一次火灾或飓风影响的地区继续进行。
美国人有时比我们更接近国家，相反的叙述肯定符合这一情况。我们从金融领域就知道这一点：他们总是高喊“私人”，但当情况变得艰难时，他们就会毫无顾忌地高喊。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:42
@DH：事实并非如此。在某些情况下，政府援助（在德国和欧洲）和保险福利仍在提供——但随着灾难发生得越来越快，这些援助将会停止。
文章和评论中已经多次提到保险公司不再承保该保险。
在美国，特朗普表示他不想向民主治理的州提供政府援助。
美国的穷人只是无家可归；这并不会困扰任何人。
我其实对德国洪水之后的房屋重建并不了解。我还发现，很难证明使用向从未拥有过房产的人征收的税款来重建洪水地区的房屋是合理的。
DH
2025 年 1 月 31 日，晚上 10:43
我并不是说这里没有帮助，而是恰恰相反，即使在美国，尽管人们经常流传这样一种神话，即那里的每个人都必须自救。
然而，值得注意的是，特朗普上台后，这种情况可能会改变。
贫困人口和无家可归者是美国的一个严重问题，这里的社会相当不人道，至于这是否也是由于环境灾难造成的，我不得而知，但可以假设。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:27
@Martin Holzherr：你好？？？这正是我们已经澄清的！！！错误的信息不会因为重复而变得更加正确
回答
RPGNo1
2025 年 1 月 29 日，下午 7:31
简短的题外话：令人惊讶的是，有多少人因为列出简单的科学证明的事实而感到被触动，然后，作为可以访问相关气候否认网站的沙发“专家”，用他们容易被驳斥的主张向世界宣扬他们的观点。
回答
贝蒂娜·伍尔切
2025 年 1 月 30 日上午 10:32
@RPGNo1：是的，“沙发专家”这个称呼很贴切。很多时候，年长的男人坐在沙发上或书桌前，无法接触令人不安的数据，也不了解更复杂的科学关系，只是以自然哲学家的方式思考，然后在餐桌上或互联网上从魔法袋里找到解决所有问题的方法。完全确信。知识不多，但意见很多
回答
蔡夫
2025 年 1 月 30 日，上午 11:54
从我的沙发上看，科学事实经常存在重大缺陷。单个结果可能是正确的，他们说的不是没有道理：不要相信任何你自己没有伪造的统计数据。数据没必要伪造，我也不是建议这么做，但一切真的都 洪都拉斯电报数据 无懈可击吗？温度数据取自哪个时间、用什么温度计、在哪里、怎么测得的？在大学里，当谈到精确的温度时，我们仍然必须展示这样的东西；水银、酒精或热电偶——没有什么是相同的。当从一个切换到另一个时（气象站经常出现这种情况），几乎总是存在偏差和校正因素——我在这样的气候工作中经常会忽略这些。与今天的材料相比，当时只有毛细管的玻璃不同，水银、酒精的纯度如何，这对膨胀有什么影响，进而决定温度？是的，小事，但很重要。
“气候……”这个词特意用“”来表示，因为今天它可以表示从气候变化到变暖到变暖加剧的任何意思，我怎么能只承诺一个词而仍然受到另一个词尾支持者的批评呢？几十年来，情况一直很顺利，这一点也很明显。哪里发生过火灾，哪里就是干旱地区，灌木丛和灌木林需要几十年的时间才能长出来。人们是什么时候开始在洛杉矶及其周边地区定居的，还是小农户搬走了，有没有长满灌木丛的废弃村庄（我估计从 1950 年开始平均如此）？时机很好，至少与二氧化碳水平上升一样好，因为……什么时候？以及与今天相比，温度计的测量时间有多早。南极的臭氧层空洞确实是由氟利昂造成的。但我从未在（至少是比较流行的）臭氧研究中读到过火山不仅会排放硫酸而且还会排放卤酸因此具有臭氧消耗潜力。当然不是唯一的，但是要扣多少，必须严肃地说出来。奇怪的是，黄金也被扔掉的事实值得在新闻出版物上加以关注，但氟和氯却不值得。如果我想要对这些重要变化做出可靠的陈述，那么一切都必须得到妥善记录。一些地区气温升高，增加了火灾风险，但这是主要原因吗，还是还有其他未被考虑到的因素？我并不是说坏消息会带来更多的研究资金；情况往往相反：否认者只是想继续利用 xyz 赚钱。作为施瓦本人，我不需要任何指导或规定或“气候什么的”，只需谨慎使用原材料等。气温可能会变暖，也可能不会。在我看来，这方面的研究缺少一些基本事实，或者谁在出版物中没有提到这些事实。这方面有任何事实吗？ ，尤其是因为还缺少确切的定义，例如气候——天气在什么时候变成气候？报告中已经存在巨大差异。由于这里没有任何真正得到证实的东西，而是在自己舒适的家里使用同样的陈词滥调（因为你自己不知道或不想说？），我要离开这里，因为基于事实的科学讨论是不同的——我肯定会再次受到指责。