Оператор сайта проверит авторские права
Posted: Thu Jan 30, 2025 4:40 am
«Статью 13» легко понять, когда вы думаете о YouTube и т. д., но что касается прав (авторских прав) на видеоролики, размещенные на YouTube, если вы не являетесь продюсером видео, вы должны заплатить указанную плату за использование видео правообладателю. и получить согласие. После получения необходимой информации вы можете загрузить видео.
Однако в настоящее время это не так.
В случае с YouTube текущая ситуация такова, что загруженные видео будут удаляться только в случае поступления жалобы на нарушение авторских прав.
По сути, это оставлено на совести видеопостера и оставлено без внимания. Музыкальные артисты и режиссеры бросили вызов этой ситуации.
Бывший битлз Пол Маккартни и другие также призвали к более строгим правилам, утверждая, что музыка и видео распространяются в Интернете без разрешения, лишая артистов их прибылей.
«Статья 13» обязывает операторов платформы ресурс whatsapp в сша управлять этими авторскими правами и следить за тем, нарушает ли контент авторские права.
Ответственность за управление авторскими правами возлагается на интернет-компанию, которая управляет сайтом публикации, а не на пользователя, разместившего ее. Другими словами, статья 13 гласит, что за проверку авторских прав отвечает хостинг-платформа, а не отправитель.
Поставщики платформ, такие как YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Medium (платформа SNS следующего поколения) и WordPress (платформа CMS), обязаны отслеживать текст, изображения, видео и т. д., публикуемые пользователями, на предмет нарушения авторских прав. Я буду нести ответственность. .
В качестве контрмеры «Статье 13» YouTube частично внедрил «контент-фильтр» для проверки нарушений авторских прав и тестирует функцию, которая автоматически удаляет видео до того, как на них подаст в суд владелец авторских прав. В некоторых случаях это даже не проблематично. домашние видео удаляются, так что в будущем ожидаются неприятности с этим "контент-фильтром".
Кроме того, к статьям, на которые не распространяется статья 13, относятся некоммерческая Википедия и служба управления открытым исходным кодом GitHub.
Аргументы за и против этого законопроекта
Что касается текущего законопроекта о внесении поправок в статью 11 и статью 13, касающуюся авторских прав ЕС, интернет-компании, которые зарабатывают огромные прибыли, бесплатно пользуясь информацией средств массовой информации, будут вынуждены «вернуть эту прибыль авторам». Мнения резко разделились между сторонниками. о шаге, которые говорят, что это необходимо сделать, и тех, кто выступает против, кто говорит, что это уничтожит Интернет и поставит под угрозу свободу выражения мнений.
Здесь мы суммировали мнения сторонников и противников.
Однако в настоящее время это не так.
В случае с YouTube текущая ситуация такова, что загруженные видео будут удаляться только в случае поступления жалобы на нарушение авторских прав.
По сути, это оставлено на совести видеопостера и оставлено без внимания. Музыкальные артисты и режиссеры бросили вызов этой ситуации.
Бывший битлз Пол Маккартни и другие также призвали к более строгим правилам, утверждая, что музыка и видео распространяются в Интернете без разрешения, лишая артистов их прибылей.
«Статья 13» обязывает операторов платформы ресурс whatsapp в сша управлять этими авторскими правами и следить за тем, нарушает ли контент авторские права.
Ответственность за управление авторскими правами возлагается на интернет-компанию, которая управляет сайтом публикации, а не на пользователя, разместившего ее. Другими словами, статья 13 гласит, что за проверку авторских прав отвечает хостинг-платформа, а не отправитель.
Поставщики платформ, такие как YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, Medium (платформа SNS следующего поколения) и WordPress (платформа CMS), обязаны отслеживать текст, изображения, видео и т. д., публикуемые пользователями, на предмет нарушения авторских прав. Я буду нести ответственность. .
В качестве контрмеры «Статье 13» YouTube частично внедрил «контент-фильтр» для проверки нарушений авторских прав и тестирует функцию, которая автоматически удаляет видео до того, как на них подаст в суд владелец авторских прав. В некоторых случаях это даже не проблематично. домашние видео удаляются, так что в будущем ожидаются неприятности с этим "контент-фильтром".
Кроме того, к статьям, на которые не распространяется статья 13, относятся некоммерческая Википедия и служба управления открытым исходным кодом GitHub.
Аргументы за и против этого законопроекта
Что касается текущего законопроекта о внесении поправок в статью 11 и статью 13, касающуюся авторских прав ЕС, интернет-компании, которые зарабатывают огромные прибыли, бесплатно пользуясь информацией средств массовой информации, будут вынуждены «вернуть эту прибыль авторам». Мнения резко разделились между сторонниками. о шаге, которые говорят, что это необходимо сделать, и тех, кто выступает против, кто говорит, что это уничтожит Интернет и поставит под угрозу свободу выражения мнений.
Здесь мы суммировали мнения сторонников и противников.