V. 普京：他们已经说过了。这个词会飞出去——你抓不到它。
Posted: Sat Jan 25, 2025 8:44 am
尽管根据参数，我们于2022年12月在国防部第十六研究所完成了俄罗斯协议的测试——我不知道我们是否可以谈论这一点。
A. Selyutin：结果表明我们在网络上比 TCP/IP 工作得更好。我给你一个号码。如果 TCP 的延迟或数据包丢失率为 1%，则 TCP 将在 360 秒内恢复这些数据包。我们恢复了——5.7秒。
V. 普京：马克西姆·斯坦 埃及手机号码数据库 尼斯拉沃维奇，也和你的同事谈谈，然后单独向我报告这一切。我们需要帮助他们。
奥列什金先生：是的。
V. 普京：当然。因为如果你真的有更先进的建议，你自己的，那么，当然，你需要尽一切努力来支持它们。当然可以，但是那又怎样呢？
A. 谢柳廷：谢谢你，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇。
五、普京：这包括技术主权、更好的竞争力和独立性。当然。
A. Selyutin：这可以保证为市场、整个航空部门和无人机提供稳定的通信。
V. 普京：我绝对同意。这就是为什么我问我的助手[Maxim Oreshkin]。他将与您一起工作并与您会面。
A. Selyutin：非常感谢。
V. 普京：然后我们将共同决定需要采取哪些具体步骤。我们一定会提供帮助。
该提案在业内的引用率或许是最高的之一；人们由衷地嘲笑俄罗斯的“发展”和提供的文本。在这里需要保留的是，国家总统不应该是每个行业的专家；这在物理上是不可能的。有关部委的工作就是筛选提案，包括发展提案，突出那些能真正产生成果的提案，去芜存菁。
说得客气一点，为什么现在不可能取代 TCP/IP？答案在于通信系统是如何设计的；它们都在这个协议上工作。在任何硬件中，驱动程序都支持 TCP/IP；任何操作系统，无论是桌面操作系统还是移动操作系统，都可以使用这些协议的堆栈。事实上，放弃TCP/IP意味着一件简单的事情——我们需要更换该国所有的设备并安装新的东西。我们的协议在 99% 都是国外的设备中从哪里获得支持还不是很清楚。我们将如何改变已安装设备和通信系统中的这种支持？
想象一下这样的比喻：有人出来说，美国人发明了轮子，我们被迫使用它。因此，我们想出了一个不同形状的“轮子”，它转得更快，看起来更可靠，最重要的是，它将是我们的！在整合俄罗斯“车轮”的过程中，需要在汽车上切出拱门，否则无法安装。发动机和电子设备是为传统车轮配置的；在现有汽车中不可能改变它们，制造商常常忽视我们的“成就”。自己发明轮子只会带来问题并引起别人的嘲笑。但是俄罗斯汽车在道路上会立即引人注目，它们不会与任何东西混淆。而且，对于攻击者来说，它们将成为明亮、清晰可见的目标。
让我引用一段文字，这非常重要：“因为与 Roskomnadzor、Rostelecom 以及其他组织的沟通经验表明，今天形成的整个系统都在美国网络协议栈上运行。 ，我们不断地依赖信息，因此，我们必须保护自己，加密我们的数据，这是一个持续的过程。”
在我看来，我强调了一些重要的事情。互联网和通信系统的设计方式使得数据加密是必要的；将其视为数字卫生。数据加密与 TCP/IP 协议没有直接关系；IP 数据包通过网络传输。数据本身可能会或可能不会加密，但事实是协议用于传输它。所有任务的数据都必须始终加密，无论是卫星还是个人用于在线观看电影或发送电子邮件的数据。
我真的不明白我们如何依赖美国的网络协议来获取信息。不能针对特定国家禁用它们；根本没有提供这样的选项。互联网的美妙之处在于，对于单个国家来说，打破它是很困难或几乎不可能的。这对我们来说是一个好处，因为它保证了基础设施的稳定性（加上为防止外部威胁而进行的工作）。现在我们被要求放弃通用标准，使我们容易受到外部攻击。
在谈论开发新技术时，我们需要参与致力于新技术的国际组织。但如果没有强大的开发者，俄罗斯在这些技术中就永远没有地位；我们对这些技术的贡献根本就不存在。也许从简单的开始，创建一个可见且重要的行业，采取简单的步骤？ 2018-2020年，华为积极参与New IP的推广，也就是该公司所说的TCP/IP协议栈演进提案。你可以找到华为关于一切应该如何运作的解释就在这里。
新知识产权批评者的反对意见是从政治角度出发的，即一套新的协议可以提供国家对某些通信方式的控制。尽管华为相反强调New IP的任务是避免控制通信的工具集中在公司或国家手中，并创建一个独立的、安全的协议。这里的问题是你更相信谁，中国的共产党人还是美国和欧洲的资本家。我认为现实要简单得多——引入一组或另一组协议会导致将其集成到新设备和软件中的巨大成本。对此类协议的开发做出最大贡献的国家可能会获得优势。这完全是商业领域的斗争，某种程度上延伸到了政治层面。
我真的不明白，在没有任何先决条件的情况下，如何能够认真讨论自行车的发明。我查看了 Technojet 集团公司的描述，这是我在网上找到的：
“Technojet飞机制造企业执行飞机生产的整个周期：开发、认证、零部件和总成的生产、飞机、无人机的总装及其测试。
该公司集团包括位于下诺夫哥罗德和莫斯科的两个设计局。下诺夫哥罗德新建飞机制造企业，实现飞机、无人机、高速船舶全周期批量生产。与 RSK MiG 联合在索尔莫沃机场进行试飞。该设计局位于莫斯科，专门从事发电厂和无人机的开发。”
我总是努力为人着想，所以我认为在 Technojet，他们只是梦想新技术，而不了解互联网如何运作、通信如何运作。这不是他们的简介，他们根本就不是这个世界的人。
我还有另一个紧迫的问题：这些问题如何可能被带到俄罗斯总统的层面，花费时间，然后由官员考虑，并再次浪费时间，而这些时间应该花在完全不同的事情上事物？这就是问题之一——这些想法要通过初级筛子。这个想法可以被称为欺诈；今天，作为一个国家，我们没有丝毫更换网络协议的机会。但最重要的是，这样的替换没有任何意义。你可以从这篇演讲中夸大故事并得出一些一般性结论，但我不会这样做。我愿意相信，这是一个特例，而不是一个系统性问题。但无论如何，必须谨慎选择如此高层次的讨论内容。
A. Selyutin：结果表明我们在网络上比 TCP/IP 工作得更好。我给你一个号码。如果 TCP 的延迟或数据包丢失率为 1%，则 TCP 将在 360 秒内恢复这些数据包。我们恢复了——5.7秒。
V. 普京：马克西姆·斯坦 埃及手机号码数据库 尼斯拉沃维奇，也和你的同事谈谈，然后单独向我报告这一切。我们需要帮助他们。
奥列什金先生：是的。
V. 普京：当然。因为如果你真的有更先进的建议，你自己的，那么，当然，你需要尽一切努力来支持它们。当然可以，但是那又怎样呢？
A. 谢柳廷：谢谢你，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇。
五、普京：这包括技术主权、更好的竞争力和独立性。当然。
A. Selyutin：这可以保证为市场、整个航空部门和无人机提供稳定的通信。
V. 普京：我绝对同意。这就是为什么我问我的助手[Maxim Oreshkin]。他将与您一起工作并与您会面。
A. Selyutin：非常感谢。
V. 普京：然后我们将共同决定需要采取哪些具体步骤。我们一定会提供帮助。
该提案在业内的引用率或许是最高的之一；人们由衷地嘲笑俄罗斯的“发展”和提供的文本。在这里需要保留的是，国家总统不应该是每个行业的专家；这在物理上是不可能的。有关部委的工作就是筛选提案，包括发展提案，突出那些能真正产生成果的提案，去芜存菁。
说得客气一点，为什么现在不可能取代 TCP/IP？答案在于通信系统是如何设计的；它们都在这个协议上工作。在任何硬件中，驱动程序都支持 TCP/IP；任何操作系统，无论是桌面操作系统还是移动操作系统，都可以使用这些协议的堆栈。事实上，放弃TCP/IP意味着一件简单的事情——我们需要更换该国所有的设备并安装新的东西。我们的协议在 99% 都是国外的设备中从哪里获得支持还不是很清楚。我们将如何改变已安装设备和通信系统中的这种支持？
想象一下这样的比喻：有人出来说，美国人发明了轮子，我们被迫使用它。因此，我们想出了一个不同形状的“轮子”，它转得更快，看起来更可靠，最重要的是，它将是我们的！在整合俄罗斯“车轮”的过程中，需要在汽车上切出拱门，否则无法安装。发动机和电子设备是为传统车轮配置的；在现有汽车中不可能改变它们，制造商常常忽视我们的“成就”。自己发明轮子只会带来问题并引起别人的嘲笑。但是俄罗斯汽车在道路上会立即引人注目，它们不会与任何东西混淆。而且，对于攻击者来说，它们将成为明亮、清晰可见的目标。
让我引用一段文字，这非常重要：“因为与 Roskomnadzor、Rostelecom 以及其他组织的沟通经验表明，今天形成的整个系统都在美国网络协议栈上运行。 ，我们不断地依赖信息，因此，我们必须保护自己，加密我们的数据，这是一个持续的过程。”
在我看来，我强调了一些重要的事情。互联网和通信系统的设计方式使得数据加密是必要的；将其视为数字卫生。数据加密与 TCP/IP 协议没有直接关系；IP 数据包通过网络传输。数据本身可能会或可能不会加密，但事实是协议用于传输它。所有任务的数据都必须始终加密，无论是卫星还是个人用于在线观看电影或发送电子邮件的数据。
我真的不明白我们如何依赖美国的网络协议来获取信息。不能针对特定国家禁用它们；根本没有提供这样的选项。互联网的美妙之处在于，对于单个国家来说，打破它是很困难或几乎不可能的。这对我们来说是一个好处，因为它保证了基础设施的稳定性（加上为防止外部威胁而进行的工作）。现在我们被要求放弃通用标准，使我们容易受到外部攻击。
在谈论开发新技术时，我们需要参与致力于新技术的国际组织。但如果没有强大的开发者，俄罗斯在这些技术中就永远没有地位；我们对这些技术的贡献根本就不存在。也许从简单的开始，创建一个可见且重要的行业，采取简单的步骤？ 2018-2020年，华为积极参与New IP的推广，也就是该公司所说的TCP/IP协议栈演进提案。你可以找到华为关于一切应该如何运作的解释就在这里。
新知识产权批评者的反对意见是从政治角度出发的，即一套新的协议可以提供国家对某些通信方式的控制。尽管华为相反强调New IP的任务是避免控制通信的工具集中在公司或国家手中，并创建一个独立的、安全的协议。这里的问题是你更相信谁，中国的共产党人还是美国和欧洲的资本家。我认为现实要简单得多——引入一组或另一组协议会导致将其集成到新设备和软件中的巨大成本。对此类协议的开发做出最大贡献的国家可能会获得优势。这完全是商业领域的斗争，某种程度上延伸到了政治层面。
我真的不明白，在没有任何先决条件的情况下，如何能够认真讨论自行车的发明。我查看了 Technojet 集团公司的描述，这是我在网上找到的：
“Technojet飞机制造企业执行飞机生产的整个周期：开发、认证、零部件和总成的生产、飞机、无人机的总装及其测试。
该公司集团包括位于下诺夫哥罗德和莫斯科的两个设计局。下诺夫哥罗德新建飞机制造企业，实现飞机、无人机、高速船舶全周期批量生产。与 RSK MiG 联合在索尔莫沃机场进行试飞。该设计局位于莫斯科，专门从事发电厂和无人机的开发。”
我总是努力为人着想，所以我认为在 Technojet，他们只是梦想新技术，而不了解互联网如何运作、通信如何运作。这不是他们的简介，他们根本就不是这个世界的人。
我还有另一个紧迫的问题：这些问题如何可能被带到俄罗斯总统的层面，花费时间，然后由官员考虑，并再次浪费时间，而这些时间应该花在完全不同的事情上事物？这就是问题之一——这些想法要通过初级筛子。这个想法可以被称为欺诈；今天，作为一个国家，我们没有丝毫更换网络协议的机会。但最重要的是，这样的替换没有任何意义。你可以从这篇演讲中夸大故事并得出一些一般性结论，但我不会这样做。我愿意相信，这是一个特例，而不是一个系统性问题。但无论如何，必须谨慎选择如此高层次的讨论内容。