来自 ORG 讨论列表）海盗，海盗，海盗。最近新闻里全是这样的。索马里的海盗，瑞典的海盗，网上的海盗，文化中的海盗。似乎我们的早餐麦片里就跳出了海盗。上周，海盗湾运营商被判处一年监禁，。电视上的名嘴向我们保证，这项裁决将是互联网盗版终结的开始，一个每个人都尊重版权法的全新幸福未来终于触手可及。
但随后现实又开始反噬。首先是一份来自挪威的报告，它告诉我们一些我们已经知道的轶事，那就是下载音乐（合法或非法）的青少年为音乐付费的可能性比不下载音乐的青少年高出 10 倍。换句话说，下一代音乐消费者正在下载音乐。这就是市场，接受它吧。
然后布拉姆·科恩接受了 The Register 的采访（我知道，我知道），我认为他在采访中对为什么音乐制作总是过剩给出了最深刻的见解：
“音乐有一个更大的问题，那就是人们想要制作它。它是孔雀的尾巴。男人制作音乐 斯里兰卡手机数据 的原因是他们想要上床。所以男人通常愿意花很多钱来希望上床。任何能让你以惊人的规律性上床的东西都是你期望大量供应过剩的东西。所以我们有令人难以置信的音乐数量。人们花了很多钱来学习如何演奏音乐，指望人们从中赚钱是荒谬的。通常如果你想赚钱，你会做一些没人愿意做的事情。”
必须学会演奏乐器……但我离题了。所以，总是会有供应过剩，而那些消费最多的人也是你在过去 10 年里一直在斗争的人。此外，另一项研究表明，用户对 P2P 订阅服务持积极态度，尤其是如果它随他们的 ISP 一起提供。与此同时，试图将三振出局偷偷纳入欧洲法规的另一次努力也失败了。
一幅图景开始显现，因此这里有一些免费的音乐行业建议。与其花费大量资金追求失败的商业模式，为什么不寻找其他途径呢？版权所有者追求 P2P 提供商已经太久了，而且没有任何迹象表明他们能够通过法院消除文件共享，因为另一种服务将取代以前的服务。这就是为什么版权行业一直在推行不受欢迎的“三振出局”策略，因为它将执行权交给了中介机构。但是，为什么不让他们成为你业务的合作伙伴，并允许某种形式的一揽子许可计划，通过该计划，ISP 收取更高的宽带优质服务费用和下载包。艺术家得到钱，ISP 得到分成（而且不必执行噩梦般的政策），用户得到他们想要的。
结局太美好？不切实际的乌托邦式幻想？引用一位伟人的话，你可能会说我是一个梦想家，但我并不是唯一一个。