上议院昨天就《数字经济法案》进行了辩论，我使用“辩论”一词的含义非常宽泛。我们得到的是一场令人沮丧的一边倒的辩论，充斥着虚假陈述、对核心问题的误解、不加质疑地接受行业数据，并证实上议院是一个不合时宜、反民主的机构，充斥着令人作呕的拍马屁、老派任人唯亲和不应有的尊重。看到上议院在政策讨论中提到彼此过去的熟人和当前的消遣，真让人感到难过：“博灵顿的惠勒巴罗先生非常了解电信行业的一切，因为他曾担任大辉格提词器协会主席。他还在业内有广泛的人脉，眨眨眼，推推搡搡，呵呵，呵呵”。
从这场辩论中，首先必须注意的是，该国的一些立法者无法区分盗窃和侵权。听到福勒勋爵仅仅扮演一个行业发言人的角色，重复那些与现实毫无关系的陈旧而片面的统计数据，也令人愤怒。在他的演讲中有一段很有说服力的文字，他引用了电影业投资者詹姆斯·克莱顿的话：
“我们最近联合出资的电影之一是《金刚狼》，它是《X战警》系列的衍生片，于 5 月初上映。在 4 月上映前不久，这部电影的一个未完成版本出现在网络上。它的下载量达到 400 万次，而我们的电影合作伙伴福克斯估计，它可能使票房收入减少了 2000 万至 3000 万美元。”
《金刚狼》票房惨淡的唯一原因与其在线上映无关，而完全是因为它简直就是一堆消化不良的垃圾。什么时候这个行业才能停止将自身质量不佳归咎于盗版？
拉扎尔勋爵延续了这一趋势，他先是树立了一个巨大的稻草人形象，然后又将其推倒。他说：
“[…] 未经适当付费而使用受版权保护的材料实际上是盗窃，我们并不赞同某些方面提出的互联网上的所有信息都应该免费，无论版权状况如何的建议。虽然许多 18 岁甚至 17 岁的年轻人会持这种观点，但我们认为这不是正确的观点。[…] 我们认为这方面的教育非常重要。全世界有很多人都真的相信互联网上的一切都是免费的。他们没有意识到，当他们下载音乐或电影时，他们就侵犯了版权，因此行业和政府需要共同努力，确保对此进行适当的教育。”
我不知道有谁认为网上的信息是免费的。拉扎尔勋爵似乎误解了“信息想要免费”这句话，它的含义与他的意思完全不同。这段话也落入了一个明显愚蠢的假设，即文件共享是由满脸青春痘的青少年进行的，教育会以某种方式让他们放弃这种行为。当然，现实情况更加微妙，在我们清楚地认识到人口统计数据更加多样化之前，我们将继续得到针对青少年和 南非手机数据 孤独学生的监管解决方案。
当曼彻斯特主教提到盗版违反了“不可偷盗”的上帝诫命时，整个过程陷入了低谷。我从未听过比这更好的世俗主义论据。
我是一个乐观的人，所以我必须承认辩论中有一些积极的东西。拉扎尔勋爵至少提到了比例原则和“无罪推定”原则。他似乎也非常不愿意赋予政府过多的权力通过法定文书修改实体版权法。拉扎尔勋爵也是唯一一个提到格式转换的人，希望我们能在这方面改变英国明显荒谬的现状。
另一个积极的方面是，卢卡斯勋爵的头脑出奇地清醒，我觉得他可能是唯一一个试图在辩论中保持平衡的人。他说：
“最后，我想谈谈版权。我应该声明我的利益，因为我的主要活动是制作受版权保护的材料，并以书籍形式在互联网上大量销售，因此版权法提供的基本保护对我来说非常重要。但是，我认为该法案必须谨慎行事，以确保它照顾到公民的正当利益。我们一直允许公民在版权法下有自由发挥的空间。你可以把书借给朋友，正如人们所说，你甚至可以复制你的音乐并将其放在不同的设备上。众所周知，阅读报纸的人比购买报纸的人多得多，当然，当报纸被遗忘在公交车上时，我很乐意借阅。我认为，人们已经习惯于在朋友之间和小社区内合理地共享受版权保护的材料，这样就不必在每次使用时都再次购买，这是完全合理的。用来显示创意产业因非法下载而遭受损失的数字并不代表这些损失，而是反映了对版权的侵犯。如果人们必须付费，那么实际上会有多少首歌曲或电影被购买根本就无法确定。许多以这种方式下载的人没有能力支付比他们已经支付的更多的费用，因此我们必须谨慎使用术语。