3 月 23 日,多家新闻网站的科技版块报道了同一故事。BBC报道称,“杰克·多西的第一条推文售出 290 万美元” 。CNET 写道:“推特首席执行官杰克·多西将第一条推文以 NFT 的形式以 290 万美元的价格出售” 。《华尔街日报》和大多数其他出版物都使用了类似的标题。正如我在推特上指出的那样,这些标题并不准确,这条推文没有卖出,因为它从未出售过。出售的不是推文本身,而是它的非同质化代币 (NFT)。正如我在之前两篇关于 NFT 的博客文章(此处和此处)中所讨论的那样,NFT 不是实际的作品本身,而通常是使用原始作品加密的一块元数据。
那么,为什么要有这样的标题?为什么要支付如此高昂的价格?为什么要大肆宣传?我认为,在某种程度上,现代主流媒体在牺牲准确性来换取可点击性的环境中运作,而且必须承认,在标题中传达 NFT 的细微差别非常困难。但我还认为,当面对现实时,正常的反应是难以置信。怎么会有人花数百万美元购买在线数据库中编写的某个被吹捧的元数据文件?更糟糕的是,当人们意识到实际上根本没有所有权转移,所有权利都归创作者所有时。
当前的炒作几乎完全是建立在对买卖内容的不了解之上,再加上来自各个阵营的故意误导,这些阵营有既得利益,希望进一步炒作。科技媒体喜欢 NFT,因为炒作可以带来点击量。加密货币爱好者喜欢炒作,因为它会增加 FOMO 并推高价格。在这个过程中,一些艺术家赢了,但大多数人输了,因为他们的作品在没有买家的平台上被搁置。
NFT 的类型
我们可以尝试澄清铸造和销售 NFT 所涉及的所有权。首先,必须区分三种主要类型的 NFT。粗略地说,它们是:
a) 作品上传至区块链
原始作品或该作品的副本被上传到区块链中。NFT 的支持者经常回应对大多数 NFT 只是元数据的批评,他们指出,一些项目允许艺术家将他们的作品直接上传到区块链中,因此出售的是作品的实际副本。这是真正的区块链原生作品,它只能与区块链中的其他人进行交换和转让。
确实有一些这样的项目,但这些项目往往受到限制,因为将数据写入区块链的成本通常过高。这是一个特性,而不是一个错误,在以太坊上上传一千字节数据的成本为 640k gas(如这份黄皮书所述)。在撰写本文时,这大约相当于每kb 13.61 美元(这取决于很多因素)。然而,加密世界中的一切都是由供求关系决定的,因此上传的内容越多,上传成本就越高。因此,将数据上传到 ETH 区块链的成本呈指数增长,如下图所示(来源)。据此,如今将一兆字节上传到 ETH 区块链的成本约为 475 美元。结果是,现有的上传到区块链的艺术品受到大小的限制,在我看来,结果并不特别令人印象深刻(我让你来评判)。
b)作品的所有权数据在区块链中
第二种 NFT 类型是作品的所有权要么是 NFT 的一部分,要么就是 NFT 本身。这样 危地马拉手机数据 做的好处是,人们可以使用 NFT 作为转移财产的手段,这意味着每笔交易都是一份销售合同,其中作品的所有权被转移。据我所知,这种类型最突出的用途之一是Cryptopunks 的实现,其中智能合约就是 NFT,它可以裁定艺术品的所有权。
将所有权数据写入区块链的局限性显而易见。第一个问题是智能合约本身是否可以被视为具有法律效力的合约,一份制定不当的合约完全有可能经不起法律审查,但是,如果它满足合约的法律要求,那么就没有理由认为这会是一个问题(有关智能合约的更多信息,请点击此处)。第二个问题是智能合约本身并不是初始所有权的证明。我可以从众多 NFT 市场中获取任何艺术品,声称拥有它的所有权,并生成自己的智能合约来出售它。垃圾进,垃圾出。第三个问题是经济问题,这种类型的 NFT 实现并不多,因为大多数创作者更愿意保留对其作品的版权,这将使他们能够生成更多作品的 NFT。如果你将歌曲的版权作为 NFT 出售,那就完了。