大学和其他知识机构也急切地寻找新的融资形式。通过让众筹活动引起对研究结果感兴趣的人群的注意，可以推动众筹活动取得更大的成功。
患者资助药物研究
想想为新药研究寻求融资吧。由于患者将长期使用这些药物，因此他们愿意付出少量的经济捐助。他们将成为这场运动的优秀大使，因为他们非常了解这种疾病的症状，并且能够令人信服地表明其重要性。最后，针对特定研究的成功众筹活动可能会产生政治后果：如果一大群人通过捐赠表明他们认为这个主题很重要，这对政治家来说是一个明确的信号。
4. 市政当局众筹：公民合作
（地方）政府也不得不减少预算。结果，你看到政府正在剥离一些任务或试图将它们外包给其他各方。一段时间以来，政府与企业界合作的公私合作伙伴关系已经很常见。现在你看到政府和公民之间的合作更加普遍；所谓公民合作。
公民对其当地的生活环境负有责任，例如“改善邻里”。或者，公民资助民众和政府认为重要的地方举措或设施，但政府本身不再有足够的资金。
改善邻里关系
去年年底，荷兰设立了第一批地方社区基金，实现了政府与公民之间 瑞士赌博数据 的合作，即所谓的“公共与公民伙伴关系”。英国正在设立一项基金以促进区域创新。公民创新基金( CIF ) 允许每人投资 15,000 英镑。除了公民的众筹捐款外，政府还通过税收优惠做出贡献。该基金响应公民和政府的爱国情感，通过新的创新让该地区更加清晰地出现在地图上。额外的好处，例如相关公司就业人数的增加，当然也是重要的论据。
政府的参与确实提供了一些具体的关注点。如果投资没有取得预先概述的成功，可能会导致相关当局的形象受损。此前政府开展的活动提出了一个更根本的问题：政府是否也想用公民的钱来做这件事？毕竟，外包融资将改变责任和权力平衡。因此，政府必须明确考虑控制权和权力的变化是否可取的问题。
众筹研究
尽管在实践中人们已经对众筹有了相当多的了解和经验，但对这一现象的科学研究仍处于起步阶段。第一篇同行评审文章主要描述案例。目前还没有关注如何有效和高效地利用众筹以及众筹对众筹融资的组织有何影响。
这需要对众筹者的动机、行为和网络进行研究，并制定针对大量小型金融家的可能的管理理念。作为一名研究人员，我立即感兴趣的有趣主题。但我必须首先为此找到融资。那为什么不众筹呢？