Решения суда

[labonno896]

«Протоколы» с самого начала вызывали серьёзные споры, были временно запрещены, и даже в 1930-х годах в Швейцарии проводились судебные процессы для определения их достоверности. Даже сегодня еврейские круги часто ссылаются на «швейцарский вердикт », который (предположительно) печально известен тем, что признал «Протоколы» подделкой. [16] Однако упускается из виду, что по этому делу была подана апелляция, результат которой можно увидеть в следующей публикации: [17]

Вердикт по делу «Сионистских протоколов»
Берн, 1 ноября. В понедельник днём был оглашён вердикт база данных номеров телеграмм по апелляционному делу о распространении книги «Протоколы сионских мудрецов», которое длилось около полутора часов. Первая уголовная палата Бернского высокого суда постановила:
Обвиняемые, а ныне апеллянты Сильвио Шнелль и Теодор Фишер оправданы по обвинению в нарушении бернского закона о низкопробной литературе из-за отсутствия правовых оснований и без выплаты компенсации.

Ходатайства частных истцов отклонены в полном объеме.
Расходы на вечеринку компенсируются.
Из государственных издержек 100 франков будут взысканы с апеллянта Фишера. Оставшиеся около 28 000 франков будут покрыты кантоном Берн.
В обосновании вердикта говорится, что уголовная коллегия не могла удовлетворить ходатайства апеллянтов об отмене решения. Экспертное заключение о подлинности или недостоверности стенограмм было совершенно излишним, поскольку оно вообще не касалось вопроса о низкопробной литературе. Вызывает сожаление, что при отборе экспертов не было проявлено должной тщательности.