最高法院的问题

[roseline371274]

 
美国最高法院改革的话题周期性地重现。这次事件的典型例子是拜登政府于2021年4月9日成立了一个研究委员会，负责对该机构进行改革。自由派
媒体总结说，这项工作的方向主要是为了探索扩大最高法院成员人数的可能性（自19世纪末以来一直固定为9名），以便现任政府可以自信地选举新的法官，从而重新平衡该机构的政治构成；目前，保守派的法官构成被认为过于不平衡，六名法官由共和党主导的政府任命，三名法官由民主党主导的政府任命。 事实上，该委员会的活动似乎并不局限于这一目标，似乎也不受提出任何建议的约束，但它必须在工作开始后 180 天内提交报告。

然而，自 2020 年 11 月戏剧性的总统大选前夕，特朗普政府迅速提 乔丹号码数据 名艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 进入最高法院，接替 2020 年 9 月 18 日去世的法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 以来，民众情绪高涨，仍然存在任命新法官（所谓的“法院填塞”）的压力。这一结果——整个共和党都强烈要求获得提名，就连最反对特朗普总统路线的边缘人士也纷纷表示支持——引发了激烈的争议，拜登也做出了当选后处理最高法院问题的竞选承诺。

引起争议的众多原因之一是，2016 年，即将离任的奥巴马政府未能提名安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 大法官的继任者，理由是需要等待民众对新政府的投票（然而，这与提名康尼·巴雷特 (Coney Barrett) 的主要区别在于，在当时，共和党已经占据了参议院的多数席位，并决定了确认听证会的规则。


另一方面，进步派圈子里建议彻底放弃基于法院控制的言论的声音却很少见，而且一般不会被听到。 目前，很难预测委员会工作的进展情况，因为除了绝大多数自由主义倾向的法学家（其中包括哈佛大学的劳伦斯·H·特赖布 (Laurence H. Tribe)、耶鲁大学的杰克·M·巴尔金 (Jack M. Balkin)、哥伦比亚大学的奥拉通德·C·约翰逊 (Olatunde C. Johnson)）之外，还有像原旨主义者基思·E·惠廷顿 (Keith E. Whittington)（普林斯顿大学）这样水平的保守派学者。