不起眼的明信片是否可能提供一种尚未被充分认识的政治表达渠道？
迈克尔·比利格 (Michael Billig) 的尖刻著作《学会写得不好：如何在社会科学领域取得成功》 (2013) 提供了这一论点、奥威尔的论点和当代学术之间的联系，但我在这里的论点实际上是关于明信片本身所具有的某种清晰度和精确度，甚至可能是诚实度，当然还有一种永恒感。当然，对于现代大规模生产的政治竞选文学来说，情况可能并非如此，因为它们既不是一个人写给另一个人的，也没有任何主观或个人特质。它们是薄而浅的卡片。它们是现代政治机器的一个元素，它过于注重告诉你反对派候选人或其他政党的“错误”，而很少提及卡片实际寄件人的“正确之处”。
分发预印明信片的情况可能也是如此，只要加上他们的签名，明信片就应该寄给（一等）相关政客。这代表着政治明信片的使用和滥用发生了重大转变，因为它们传统上被用来宣传特定的论点、候选人或愿景，而不是在日益肮脏的“攻击”或单向度的政治形式中作为政治战争的工具。
那么，我们可以将政治明信片分成许多独立的形式。有候选人和政党寄出的以“P”开头的 财务数据 政治明信片，在现代，这些明信片往往直白、冷漠、浮夸，但可能，然而，因此，这些明信片可能构成一个更广泛的故事的一个小元素，该故事讲述了心怀不满的民主人士、批判性公民的崛起以及政治的专业化。
尽管在语气和风格上，奥威尔似乎很精确和直接，但我相信奥威尔会对这些大“P”政治明信片及其与英语在诚实方面的模糊关系有很多话要说。与此相对，我们可以想象第二类小“p”政治明信片，它们可能是母亲写给儿子、女儿写给孙女或朋友写给另一个朋友的，作为培养和展示关系存在的一种方式。这些明信片将是温暖而私人的，并提供一定程度的情感深度或意义——即使它只是“天气不好，酒店糟糕透顶……非常想念你”之类的。然而，重要的是，它们在小“p”意义上仍然是“政治的”，因为它们传达信息和感受的方式，同时也促成了关系。因此，小“p”意义上的明信片是“日常政治”的一个元素，我们通过它来理解我们周围的世界并解释变化。 （荒谬的是，政党越来越多地尝试使用技术，以便使他们的竞选宣传材料更加个性化，使他们的大“P”明信片看起来和读起来就像来自朋友或邻居的小“p”明信片。）
明信片常常能让人灵魂得到释放。写作一般具有治愈作用，特别是写明信片，这很大程度上源于明信片写作的传统背景。明信片通常是在假期写的，那时作者有时间远离日常生活的压力进行反思。正是这种“头脑空间”或“距离”的概念——很少被承认，但对这一类型来说至关重要——可以说赋予了明信片个人——甚至政治——价值。小“p”明信片往往是从个人和职业距离的角度构思和诞生的。思想的碎片、字里行间的信息、未说出口的问题、在承认分离的同时实现的亲密，使明信片即使不是一种被忽视的伟大文学形式，也绝对是一种值得欣赏的形式。
特色图片来源：pixabay 的艺术悬挂照片。通过Pexels提供公共领域。