报纸评论：有些出乎意料的是，在所有报纸中，《每日电讯报》似乎最担心约翰逊等待时机期间可能出现的宪法悬而未决的问题。本·赖利-史密斯引用了保守党高层的话，呼吁约翰逊让路。《太阳报》则对冲风险，称这是“苦乐参半的退出”，并感谢他完成了脱欧。《每日电讯报》将保守党推翻约翰逊与撒切尔夫人的下台进行了比较，并问道：“他们做了什么？”他的继任者被视为“小鱼”，而据说布鲁塞尔的香槟酒瓶塞在他去世时被打开了。
欧洲的反应： POLITICO 的 Leonie Kijewski写道，自 2019 年上任以来，约翰逊一直主导英国脱欧运动，并采取对抗态度，尤其是在北爱尔兰协议问题上，因此他在欧盟几乎没有朋友。欧盟的许多人显然对他的离开感到欣慰。“我认为每个人……都对此抱有同样奇怪的幸灾乐祸情绪。这很有趣，”这位欧盟外交官在谈到约翰逊为保住权力而日益拼命的努力时说道。一位不太乐意看到约翰逊下台的欧洲领导人是乌克兰总统泽连斯基。“他是乌克兰真正的朋友，”泽连斯基周四告诉 CNN。“他全力支持乌克兰。”
美国的反应： 与此同时，我们报道说 ，乔·拜登 华裔美国人数据 与约翰逊的关系并没有那么特殊——他甚至没有在有关此事的声明中提到他的名字。
值得一看：未来几周和几个月内，关于约翰逊的政治讣告将会比任何理智的人一辈子都能读完的还要多，但你不会后悔阅读弗朗西斯·埃利奥特在《纽约时报》上发表的讣告。他写道：“据说政客最大的优势也是他们最大的弱点。约翰逊对规则的漠视使他赢得了选民的喜爱，他们评判他的标准不同于评判其他政客的标准。多年来前后矛盾、不忠诚和彻头彻尾的不连贯并没有损害他。然而，和其他没落的名人一样，他忘了不要把公众当傻子。当他对精英嗤之以鼻时，支持者们觉得公众是在开玩笑，而当他的双重标准让他们感到不尊重时，他们就反过来攻击他。”