在明天审议 旨在禁止 PFAS（也称为“永恒污染物”）的法案(PPL)之前向议员施加压力。 这份由绿党民选代表 Nicolas Thierry辩护的 PPL 已于上周在委员会中获得一致通过，将在绿党议会席位框架内的半圆形会议上进行辩论。
热点之一：第1条第5款。该法案提议从 2026 年 1 月起禁止生产、进口和出口含有 PFAS 的“任何厨房用具”。
正如《巴黎流感》今天早上报道的那样，为了应对这一措施， “SEB 进行了一些疯狂的游说”。该公司特别否认该品牌产品制造中使用的 PTFE（属于 PFAS 家族）具有任何危害，并表示担心其工作岗位。包括 RN 和 LR 在内的几个团体提议从文本中删除此段落；总统多数派已同意将该期限推迟至 2030 年。
而该环保组织则谴责 SEB 的“工作勒索”，并认为“公共卫生问题没有进入该集团管 RCS 数据韩国 理层的视线，这相当令人惊讶”。 “我们并不是在谈论预防原则，我们确实知道它们的毒性！”活动家卡米尔·艾蒂安（Camille Etienne） 向 Playbook 补充道，她最近就该主题制作了一部纪录片。
政府在这一切中扮演什么角色？生态转型部和财政部都表达了对产业竞争力的担忧。布鲁诺·勒梅尔办公室在谈到欧洲层面正在开展的工作时总结道，PPL“过于激进，有可能损害我们的企业，甚至损害我们的消费者”。
农业法案
终于上桌了。在多次推迟之后，农业指导法案于今天上午抵达部长理事会。在农业危机爆发时，马克·费斯诺 (Marc Fesneau) 推迟了他的演讲，以“丰富”一份最初仅涉及未来农民培训和农场转让的文本——完全不足以回应该行业的愤怒。
文本的最终标题为： “农业主权与农业世代更新的定位”草案。