这两点并不互相排斥。
2008 年秋季金融危机首次爆发后的几个月里，美国人和英国人显得格外安静。尽管国际金融体系的许多部分濒临崩溃，政府对西方经济的干预达到了前所未有的程度，但对许多人来说，华尔街和伦敦金融城发生的事情与他们日常生活相去甚远。直到 2010 年，茶党才在美国获得足够的势头，进入公众意识，直到 2011 年，“占领华尔街”运动才进入公众舞台。
数百万人感到愤怒，还有数百万人感到沮丧。据估计，2012 年初，美国有超过 20% 的住房抵押贷款陷入困境，近 15% 的美国人领取食品券福利。英国和其他欧洲国家的统计数据同样令人沮丧。随着他们的注意力转向脱离现实的政府和他们难以理解的富裕精英阶层，美国人、英国人和数百万其他人开始对新一代独立资金经理提出质疑，这些经理在过去四十年中已成为金融市场的关键参与者。
走在第五大道或骑士桥上，可以清楚地看到，尽管经济动荡，但至少有些人仍然过得很好。因此，人们对私募股权和对冲基金的关注度有所提高。不幸的是，许多人仍然缺乏对这些基金真正作用及其原因的更深入、更细致的了解。
公众不再信任商业和金融，他们将很难与私募股权和对冲基金的发起人和经理打交道。这些人从事与传统投资银行和商业银行交叉的金融细分领域，但他们的职责与股票经纪人、证券承销商、并购顾问和抵押贷款机构有很大不同。
华尔街
的角色一直是金融界不可或缺的一部分。在这方面，私募股权和对冲基金显然并非史无前例。有钱人早就认识到，过去积累了大量资金并不能保证他们拥有知识和敏锐度，能够在未来明智而有效地进行投资。因此，有才华的人早已成为值得信赖的顾问，他们可以帮助选择这些资金池的最佳用途，从而提供丰厚的投资回报，同时寻求为资金保持一定程度的安全。
事实上，自第二次世界大战结束以来，零售投资基金已取代直接股票市场投资成为“家庭”投资者进入证券 女性数据 市场的最重要方式。这些零售基金在美国被称为“共同基金”，在英国被称为“单位信托基金”，在欧洲被称为“UCITS 基金”，如今已成为许多家庭退休储蓄的重要组成部分。
简单来说，私募股权和对冲基金可以看作是“投资基金”这一类的不同种类。然而，与零售基金不同的是，这些基金受法律限制，只向成熟的非零售投资者开放。托皮卡的埃德加叔叔或巴尔哈姆的埃德娜婶婶被各自政府禁止将他们的积蓄投入这些工具。
私募股权和对冲基金在过去二十年取得的成功，使得主流媒体更多地报道了它们的投资活动。因此，人们现在更多地在问它们在做什么、如何做以及为什么它们过去基本上不受直接监管。
我们仍在努力应对 2008 年发生的事件，对于这些事件的原因或长期影响，人们几乎没有达成共识。鉴于近年来私募股权和对冲基金的影响力日益增强，批评者现在将注意力转向这些“另类”投资基金，并对其结构和运营提出许多直接而详细的问题，这并不奇怪。
然而，在很多情况下，进一步监管这些基金并限制其潜在运作范围的努力都是在缺乏对其结构和演变的详细了解的情况下进行的。必须清楚地了解这些基金的运作方式，否则任何进一步的监管充其量都是无效的，最坏的情况是适得其反。
蒂莫西·斯潘格勒 (Timothy Spangler)是 Kaye Scholer 伦敦和纽约办事处投资基金组的合伙人兼主席，他经常为发起人提供咨询，帮助他们组建、构建和谈判各种投资工具，以及解决与此类交易相关的各种证券和监管问题。他曾就各种基金工作过，包括对冲基金、私募股权基金、风险投资基金、基金中的基金以及投资于特定国家或行业的基金。他是《私募投资基金法》一书的作者，该书第二版现已出版。