英国利物浦世界博物馆和城市图书馆
利物浦世界博物馆。摄影：Jonathan Oldenbuck（知识共享）
在博物馆研究中，估值是通过调查受访者为防止博物馆因资金削减而关闭而愿意支付的费用来估计的。对于博物馆参观者，这是通过支付由于财务状况而征收的入场费来衡量的（所有研究的博物馆都免费入场），而对于非参观者，支付（因为他们不需要支付入场费）是每年捐款以帮助保存藏品。如果接受调查的人在过去三年内参观过，则被视为参观者。
根据四个博物馆的个人支付意愿平均衡量结果发现，其价值为：
博物馆参观者（使用价值）：平均入场费 WTP = 6.42 英镑
非游客（非使用价值）：平均年捐款 WTP = 3.48 英镑
估计的使用价值和非使用价值具有可信度，因为它们与之前的研究（例如Nesta 和 Simetrica在 2015 年进行的 AHRC 研究，该研究针对的是自然历史博物馆和泰特利物浦美术馆）具有可比性。博物馆 妈妈数据 参观者和非参观者的样本量均超过 1,000 名受访者。此处和其他地方的平均值包括提交了 0 英镑估值的受访者。
通过检查在样本中是否可以进行价值转移，可以评估站点之间价值转移的可能性。最简单的方法是依次选择每个博物馆的价值，并使用剩余博物馆估计值的平均值进行预测。对所有站点（包括用户和非用户）都进行了此操作，并对百分比预测误差进行平均（平均转移误差），以衡量站点之间价值转移的准确性。下表显示了此操作的结果以及所有预测中的最大误差（最大转移误差）。平均转移误差在 9% 到 17% 之间，这与学术研究文献中认为足够低以进行利益转移的数值一致。
下表显示了地区博物馆的数值
此外，分析还根据不同地点的调查对象收入差异以及其他人口统计特征（如年龄和性别）调整了预测。对于博物馆参观者，这不会对预测误差产生太大影响，而对于非博物馆参观者，这会使预测变得更糟，因此未显示这些。调整后的预测表现不佳与无法使用样本的人口统计特征来解释个人使用和非使用价值的大部分差异有关。
然而，从相对较低的平均转移误差可以看出，不同博物馆之间的价值相似性确实支持了这样的主张：该研究估计的平均值可用作与研究中的博物馆使用价值和非使用价值的稳健估计值。
历史名城与大教堂研究结果
林肯及其大教堂
林肯及其大教堂。摄影：John Davies（知识共享）
历史名城和大教堂研究的估值是根据人们愿意为减少因未来气候变化和财政状况的影响而导致城市历史建筑（包括其大教堂）关闭和受损的风险而采取的一次性捐赠措施来估计的。历史名城用户的定义包括过去三年的城市居民和游客。所有参观大教堂的游客也作为城市游客/用户进行了调查。这些信息是通过对参观过城市和大教堂的人进行在线调查以及对未参观过的普通人群进行调查获得的。
在给出历史名城价值的地方，大教堂的估价是使用受访者表示愿意从整个城市捐款中分配给大教堂的份额来获得的，否则他们会被问及一个关于大教堂估价的具体问题。
根据各个城市和大教堂的个人支付意愿平均衡量的价值是：
历史名城居民/游客（使用价值）：平均 WTP = 9.63 英镑
历史名城非用户（非使用价值）：平均 WTP = 6.14 英镑
大教堂游客：平均支付价格 = 7.42 英镑
大教堂非游客：平均 WTP = 3.75 英镑
与区域博物馆研究一样，该研究还通过比较样本内的估值，评估了将获得的估值应用于其他遗址的可能性。下表显示了对利益转移的评估结果，其中每个遗址（依次为大教堂和历史名城）的估值都是使用其他三个大教堂或历史名城遗址的平均值估算的。事实证明，这是对其余遗址价值的一个相对较好的预测，反映出它们具有相似的价值。可以看出，历史名城、大教堂（以及用户和非用户）的平均转移误差相当低，在学术文献中通常认为利益转移可接受的水平之内。
下表显示了历史名城和大教堂的数值
还尝试对收入和人口差异进行收益转移控制估计，但这并没有产生始终更好的结果。这是因为，就像在博物馆研究中一样，使用调查样本的人口统计学特征（例如年龄、性别和收入）无法解释个人使用价值和非使用价值方面的大部分差异。
较低的平均转移误差表明各个地点的价值相似，这支持了以下主张：该研究估计的平均值可用作与研究中的历史名城和大教堂相当的使用价值和非使用价值的稳健估计值。
结论
研究表明，可以使用经济评估技术来评估大教堂、历史名城和博物馆的使用者和非使用者对它们的评价。所获得的价值在数量上是可信的，并且在被认为大致相似的机构和地点之间具有可比性。这支持将这些价值应用于其他可比的文化资产和机构，以估计它们在评估其公共价值时为使用者和非使用者创造的价值。因此，应该更加重视使用这种经济评估技术来衡量遗产和文化所提供的好处，并将其更紧密地融入政策中。
用于评估价值的支付意愿情景不同，反映了不同的背景。因此，博物馆和历史名城/大教堂的价值不应被视为直接可比。在研究的遗址中，所有博物馆都免费入场并获得公共资金，而大教堂则对非宗教人士收取入场费，不由国家资助。大多数历史建筑为私人所有，没有获得公共资金。因此，调查受访者对估值的决定不仅仅是对文化资产或机构的估值，还反映了他们运营的财务环境。
由于无法用人口统计学特征（如年龄、性别、收入）来解释人们估值的大部分差异，这意味着很难调整影响人们估值的特征。除了个人之间自然发生的差异之外，什么决定了估值的差异这一问题仍有待解答。除此之外，在成本效益分析中，还需要评估提供产生效益的服务的成本，而本项目并未直接分析这一点。
所研究的大教堂和博物馆遗址相对较大，因此不能代表较小的博物馆、历史和宗教建筑。因此，需要采用不同的方法来评估这些较小的遗址。鉴于小型艺术、博物馆和历史遗址和机构的数量众多，以及它们的集体重要性，广泛且不协调的估值分析存在不一致和大量成本的风险。因此，评估这些遗址创造的价值将受益于战略方法。